جهان سياست

در مورد مسائل علمي سياست

سوال نمایندگان مجلس ایران از متکی در خصوص کمک مالی به افغانستان
به نوشته نیویورک تایمز پولهای داده شده به آقای کرزی یورو بوده است
بدنبال انتشار گزارشهایی از دریافت پول نقد توسط رئیس دفتر حامد کرزی، رئیس جمهوری افغانستان، تعدادی از نمايندگان اصلاح طلب مجلس شورای اسلامی ایران خواستار توضیحات مقامات وزارت امور خارجه ایران در این باره شده اند.
پارلمان نیوز، ارگان فراکسیون اقلیت مجلس ایران، گزارش داده است که هفت نماینده عضو این فراکسیون "با طرح سوالی از منوچهر متكی، وزير امورخارجه ایران پرسيده اند : ميزان كمك های نقدی پرداخت شده به دفتر رييس جمهور افغانستان ، آقای حامد كرزی كه از سوی ايشان نيز تاييد شده است، در طول پنج سال گذشته چقدر بوده است و مستند قانونی اين پرداختها چه بوده و به تصويب چه مراجعی در كشور رسيده است و چگونه هزينه شده است؟"
روز یکشنبه (24 اکتبر) روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز نوشت که عمر داوودزی، رئیس دفتر آقای کرزی، از ایران پول دریافت می کند.
این روزنامه نوشت که آقای داوودزی، دستیار ارشد آقای کرزی از فدا حسین مالکی، سفیر ایران در کابل به طور مستقیم پول گرفته است.
نویسنده گزارش نوشته است که این پول اسکناس های یورو، پول واحد اروپا بوده که در میان چندین پاکت به صورت یک بسته پلاستیکی به آقای داوودزی داده شد.
بدنبال انشار این گزارشها، آقای کرزی تایید کرد که رئیس دفتر او، از نماینده ایران پول نقد دریافت کرده، اما رئیس جمهوری افغانستان تاکید کرد که این پول، به طور رسمی و از مجرای قانونی به افغانستان داده می شود.
آقای کرزی از آقای داوودزی دفاع کرده و گفته است که "وطن دوستی" رئیس دفتر او، باعث شده تا نیویورک تایمز او را هدف قرار دهد. او در عین حال گفت که ظرف 9 سال اخیر، کشورهای متعددی به افغانستان پول نقد کمک کرده اند که جمهوری اسلامی ایران نیز از این جمع مستثنا نیست.
با وجود تایید آقای کرزی، سفارت ایران در کابل طی اطلاعیه ای گفت: "اینگونه شایعات بی اساس، از سوی بعضی رسانه های غربی منتشر می شود تا اذهان عامه را مغشوش کرده و روابط محکم میان دولت ها و ملت های جمهوری اسلامی افغانستان و ایران را آسیب بزند." سفارت ایران در کابل این گزارش را "اهانت آمیز" توصیف کرد.
در همین حال روز سه شنبه (26 اکتبر) رامین مهمان پرست، سخنگوی وزارت امور خارجه ایران،گفت که ایران همواره آماده کمک به افغانستان است و این کمک ها را در آینده نیز دنبال خواهد کرد.
او در مورد مطالب منتشر شده در نیویورک تایمز گفت: "برخلاف كشورهايی كه با حضور نظامی خود تحت بهانه حادثه 11 سپتامبر پول‌های زيادی خرج كشتار مردم افغانستان كرده‌اند و امنيت منطقه را برهم زده‌اند، جمهوری اسلامی ايران به عنوان دولتی كه در همسايگی افغانستان قرار دارد و موضوع ثبات و امنيت افغانستان برايش اهميت بسيار بالايی دارد در جهت بازسازی افغانستان كمك‌های زيادی تاكنون انجام داده است."

اوباما برای ایران یک فرصت خطرناک است؟
یک کارشناس مسائل بین الملل درباره تهدید و یا فرصت دانستن انتخاب اوباما گفت:«اوباما با اینکه در مورد ایران از مذاکره بدون تعلیق غنی‌سازی سخن می‌گوید ولی درباره کاربرد قدرت، به نفی قدرت سخت نمی‌پردازد و دوباره همان مواضع دولت قبلی آمریکا را تکرار می‌کند به نحوی که حتی اعلام می‌کند گزینه برخورد فیزیکی از روی میر وی کنار نرفته است در واقع انتخاب اوباما را برای ایران یک فرصت خطرناک می‌دانم ».
آفتاب - محمدرضا نظری: یک تحلیل گر مسائل بین الملل درباره دیدگاه مردم آمریکا از نقش اوباما در ایجاد تغییر در این کشور گفت:«از منظر تجزیه و تحلیل مفهومی، تغییر در حد فاصل انقلاب و تحول قرار می‌گیرد. در واقع مفهوم تغییر از دیدگاه اوباما ایجاد یک اراده عمومی در ایالات متحده آمریکا برای رسیدن به یک اتحاد ملی معطوف به تکثر گرایی بین‌المللی در جهت حل چالش‌های ایالات متحده آمریکا است». دکتر مهدی مطهرنیا طی گفتگو با خبرنگار بین المل آفتاب ضمن تاکید بر دقت در نوع نگاه به مفهوم طرح تغییر توسط اوباما افزود: «باید دقت کنیم که تغییر از کدام دریچه نظر، زاویه دید و مرکز نگاهی، مشاهده می‌کنیم در واقع در هر کدام از این زوایا تغییر معانی متفاوتی پیدا می‌کند به همین دلیل نوع نگاه در آ‌سیا و نیز ایران به عنوان کشور آسیای جنوب غربی که جزئی از امت اسلامی است با مولفه‌ای هم چون انقلاب اسلامی متفاوت می‌باشد»
این تحلیلگر مسائل بین الملل درباره انتخاب اوباما به عنوان نماد تغییر در آمریکا خاطرنشان کرد:«اوباما محصول قدرت هوشمند در آمریکا است. قدرتی که تلاش می‌کند مخرج مشترک قدرت نرم و سخت باشد. در واقع این قدرت درهم تنیده و هدفمند می‌خواهد تا قدرت سخت و نرم را طی ساحت سیاست در عرصه‌های گوناگون داخلی، منطقه‌ای و بین‌المللی دنبال کند. لذا اولین نماد تغییر در ایالات متحده انتخاب شخص اوباما به عنوان رئیس جمهور آمریکا محسوب می‌شود».
مطهرنیا درباره رویکرد اوباما در تشکیل کابینه خود گفت:«اوباما خود محصول تغییر است. وی می‌خواهد تغییر را استمرار، تثبیت و تحکیم بخشد و به همین دلیل اراده عمومی در کابینه وی مشهود است. به عبارت دیگر نوعی تکثر گرایی اجماع محور را در کابینه اوباما مشاهده می‌کنیم. انتخاب هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه، ژنرال جیمز جونز جمهوری‌خواه به عنوان مشاور امنیت ملی و حفظ نمودن رابرت گیتس وزیر دفاع، نشان از نوعی تکثر گرایی در کابینه اوباما است». وی درباره نتیجه این تکثرگرایی در کابینه اوباما افزود:«اوباما می‌تواند با این روش مشارکت هدفمند، انرژی‌های گوناگون در ساحت سیاسی آمریکا را مدیریت کند ولی اینکه این مدیریت در عمل چگونه خواهد بود باید منتظر بمانیم تا مشخص سود که آیا اوباما می‌تواند قدرتی که در کمپین انتخاباتی خود داشت در کاخ سفید نیز به نمایش درآورد». این تحلیلگر مسائل بین الملل با اشاره به حضور اولین سیاه پوست در کاخ سفید خاطرنشان کرد:«چهل سال پس از سخنرانی معروف مارتین لوترکینگ و آرزوی وی که یک سیاه پوست بتواند وارد کاخ ریاست جمهوری آمریکا شود اکنون با انتخاب یک کنیایی تبار، آفریقایی اصل، مسلمان زاده، سیه چرده‌ایی به نام اوباما،در واقع یک سیاه پوست توانسته است بر صحنه‌ قدرت آمریکا تکیه بزند». مطهرنیا درمورد تفاوت دیدگاه هیلاری کلینتون با اوباما در سیاست خارجی آمریکا گفت:«اگر به سخنرانی خانم هیلاری کلینتون در پذیرش وزارت امور خارجه آمریکا دقت کنیم وی می‌گوید که جهان به آمریکا و آمریکا به جهان نیاز دارد. در واقع وی یک نظم دو قطبی مبتنی بر تکثرگرایی اجماع محور را فریاد می‌زند». وی در ادامه افزود:«هر چند که خانم کلینتون می‌گوید تمام دنیا یک طرف، آمریکا نیز در طرف دیگر قرار دارد ولی وی نیز قبول دارد که تکثرهای موجود لازم و ملزوم یکدیگر هستند. به همین دلیل از یک جانبه‌گرایی محافظه‌کاران فاصله می‌گیرد و می‌گوید اگر چه قدرتمند هستیم و به تنهایی حداقل نیمی از قدرت جهان را در اختیار داریم ولی به تنهایی نمی‌توانیم با چالش‌های جهان مقابله کنیم». این کارشناس مسائل بین الملل در مورد تفاوت دیدگاه هیلاری کلینتون با اوباما خاطرنشان کرد:«کابینه قبلی آمریکا با گفتمان نفی‌گرای کلام محور، از طریق نفی دیگران خود را اثبات می‌کرد ولی خانم کلینتون دیگر از دانش واژه های جنگ‌های صلیبی جورج بوش استفاده نمی کند. البته باید دقت داشته باشیم که هیلاری کلینتون و یا حتی اوباما به وحدت جهان غیرخود نمی‌اندیشند بلکه به مدیریت جهان غیر خود جهت تعامل هوشمندانه در مقابله با چالش‌های بین‌المللی می‌نگرند». مطهرنیا درباره تغییر مرکز ثقل توجه آمریکا به بحران عراق و افغانستان یادآور شد:«با روی کار آمدن اوباما اجماع بیشتری با اروپا در قالب تکثرگرایی که تعریف شد به وجود خواهد آمد و لذا مرکز ثقل توجه آمریکا از عراق به طرف استوانه بحران یعنی افغانستان، پاکستان حرکت خواهد کرد. برای این هدف اوباما تلاش می کند تا ضمن افزایش پتانسیل مشارکتی در دنیا، بر روی تعهد خیرخواهانه آمریکا در میان افکار عمومی جهان برای مبارزه با تروریست تلاش کند». وی با اشاره به محبوبیت فعلی اوباما در جهان گفت:«میزان محبوبیت اوباما اکنون به نحوی است که پس از پیروزی وی به سلامتی اوباما 44 گوسفند در یکی از روستاهای ترکیه سر بریده شد. در ژاپن مردم لباس هاوایی که نشان محل تولد اوباما است بر تن کردند و کل کشورهای جهان به سرعت، پیروزی اوباما را به وی تبریک گفتند». این کارشناس مسائل بین الملل درباره واکنش دولت اصولگرای احمدی نژاد به انتخاب اوباما افزود:«آنقدر زاویه تاثیر انتخاب اوباما در بازسازی چهره سیاسی ایالات متحده موثر واقع شد که رئیس جمهور اصولگرای جمهوری اسلامی ایران که تعریف خاصی که از غرب دارد سریع اقدام به نوشتن نامه تبریک ‌آمیز به رئیس جمهور منتخب آمریکا می‌کند و حتی خالد مشعل دبیر سیاسی جنبش حماس با اعلام شروط مشخص آمادگی خود را برای انجام مذاکره با اوباما اعلام می‌کند». مطهرنیا درباره عقبه انتخاباتی اظهارات اوباما برای ادامه تغییر در سیاست خارجی آمریکا یادآور شد: «در عین حال که باید عنصر زمان و مکان در باب هر گفتمانی در نظر گرفت و نیز با توجه به اتمسفر موجود در انتخابات طرح دیدگاه‌های هر کاندیدای ریاست جمهوری اهمیت خاص خود را پیدا می‌کند ولی در آمریکا رئیس جمهور باید به حرف‌های خود عمل کند و گرنه طی نظرسنجی‌هایی که صورت می‌گیرد به مرور جایگاه فعلی خود را از دست می‌دهد». وی درباره تهدید و یا فرصت دانستن انتخاب اوباما گفت:«اوباما با اینکه در مورد ایران از مذاکره بدون تعلیق غنی‌سازی سخن می‌گوید ولی درباره کاربرد قدرت، به نفی قدرت سخت نمی‌پردازد